(no subject)

[valentyna]

а, мне тут только что сказали, что трюк со счетом в австрии долго не протянет
якобы через год-два будет закон такой по всму ЕУ, в смысле по всей европе.

ну и ничего, люди найдет выход.
придет время электронных денег,
которые даже самый большой голяк будет иметь возможность держать в какой-нибудь без- или малоналоговой зоне.

вот уж идиоты так идиоты...

Comments

[valentyna.livejournal.com]

потому что только на харце они не могут продержаться. только и всего.
на самом деле здоровые сильные люди наверное и должны доведены до такого состояния, когда им лучше принять даже неинтересную или грязную работу, чем получать харц. но при чем здесь инвалиды?
попрочна сама система. и ее не улучшают а только ухудшают.
я считаю очень позитивным, когда в стране живет много богатых людей.
любая Gemeinde счастлива если в ней есть хорошее предприятие или несколько процветающих фирм.
потому что с них идут налоги местечку.
но можно "прижать" бизнесменок так, что они "свалят" в те самые зоны (и так и делают), и тогда красотища: нету богатых, завидовать некому, никто глаз не колет своими феррари, очень хорошо и мило. только местечно загнется...
скоро вся германия из таких местечек будет состоять.
и будут и криминал и все остальное.
потому что тогда бедные выйдут на улицы, если не громить, так попрошайничать.

тот что получает харц и скрывает часть своих совершенно бедняцких "лишних" денег в австрии, тот да, поступает нехорошо.
а вот те, кто нормально работал, платил с зарплат подоходный налог, немножко скопил и занимается акциями, то есть не от государства деньги "лишние" имеет, а от собственного риска либо умения, почему его вынуждают скрывать свои эти "лишние"??
почему женщина, мать-одиночка должна теперь заявлять о сожителе и менять себе штойерклассе, в невыгодную сторону? сегодня он сожитель, а завтра - характерами не сошлись, либо к ребенку влруг стал плохо относиться. каждый месяц налог. класс менять?
почему люди-инвалиды, которые в силу инвалидности не могут работать (даже умственно отсталые) и получающие социал должны в случае нахождения сожителя, хоть и временного - уведомить органы об этом, что бы органы переложили эти выплаты не плечи сожителя, да кто же тогда извините с ними спать будет? а они ведь заметьте живые люди. и с половой системой у них как правило все в норме.
но шансы на жениховском рынке у них минимальны.
вот когда здоровенький в автоаварию попадет, его парализует, вот тогда только он поймет, как трудно найти пару.
причем эту пару сразу же обременить уходом и ден. средствами. потому что тогда гос-во уже не обязано платить, а тот кому "любви захотелось".

[l-o.livejournal.com]

Повторю твой вопрос: при чем тут инвалиды? Добавлю свой: При чем тут секс? Богатые люди налоги платить не хотят и, чаще всего, не платят. Корпорации налогов платят или очень мало, или совсем не платят. Система социального страхования, при которой любой человек может не бояться, что если он попадет в аварию, он сдохнет на дороге, потому что у него нет медстраховки, а потом не сдохнет от голода, потому что работать не может, так вот такая система не очень эффективна и дорого стоит, чтобы ее иметь, надо платить налоги. А мы ж все предприниматели, у нас же у всех крупные фирмы, много наследников, и на бирже мы играем, как угорелые. А ты просчитывала социальные риски при отсутствии налогов на биржевые прибыли? Сколько людей потеряли деньги на АйТи-пузыре? А на сколько больше потеряли бы, если бы не было тормоза в виде спекулятивного налога? Дело не в ненависти к богатым, а в том, что богатые должны пропорционально участвовать в оплате системы, которая позволяет им процветать.

[valentyna.livejournal.com]

а когда богатым лучше продать свой бизнес нафиг, и пусть он захиреет в руках нерадивых, или же переселиться в соседнюю страну, потому что слишком высок налог на наследство в родной германии - это называется пропорциональное участие?

[l-o.livejournal.com]

Ладно, разговор вообще бесполезен, потому что лет через десять все будет. И люди под мостами в количестве, и полстраны без страховки, зато биржа будет бесплатная, налогов почти ноль, и инвалидам никто не будет мешать заниматься любовью.

[valentyna.livejournal.com]

да ну вас...
сразу же хочется спросить: а нет ли другого глобуса?... :-))

[l-o.livejournal.com]

Кстати, это очень большое достижение системы, когда самые бедные защищают право на собственность и умножение прибылей самых богатых. Понятно, что у богатых достаточно средств для самозащиты, но так--надежней.

[valentyna.livejournal.com]

трудно сказать. когда есть богатый, которому дорог его бизнес в конечном счете больше выигравших.
когда богатого выживают прочь страна не может стать богаче. бедные не могут сделать то, что и как делал богатый.

[valentyna.livejournal.com]

кстати, я - нетипичная бедная.
наверное 99% остальных бедных со мной не согласятся.